Acusación Constitucional: Con su plata y Zaraí no se allanó, pero con la plata de todos los peruanos fue tan fácil como comprar colonias o whisky

El congresista y ex ministro toledista Carlos Bruce, alegoso como siempre, argumenta que la acusación constitucional interpuesta por el congresista Javier Velásquez Quesquen contra el ex Presidente Alejandro Toledo y dos de sus ex ministros, "es la oficialización de la persecución política contra el ex Presidente con el objeto de impedir su candidatura el 2011".

Una cosa es que las mieles del poder hayan dejado en Carlos Bruce el ferviente deseo de volver a gozarlas y otra es pretender que Alejandro Toledo y y los ex ministros Alejandro Tudela (de Justicia) y Marciano Rengifo (de Defensa) carecen de responsabilidad en la violación constitucional en que incurrieron al disponer que el Estado Peruano se allane para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sentencie al Perú y lo condene a pagar indemnizaciones por 20 millones de dólares a los deudos de los 41 terrorista ejecutados extrajudicialmente.

Alejandro Toledo y sus dos ministros deben ser procesados constitucionalmente porque, al disponer que el Estado Peruano se allane, transgredieron el Artículo 205° de la Constitución Política que a la letra dice: "Agotada la jurisdicción interna, quien se considere lesionado en los derechos que la Constitución reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos según tratados o convenios de los que el Perú es parte".

Como se sabe, la muerte de 42 presos en el Penal Castro Castro en mayo de 1992, fue un execrable hecho mantenido en la impunidad y fuera del ámbito judicial mientras duró la dictadura de Alberto Fujimori. A la caída de este régimen corrupto y cuando ya gobernaba Alejandro Toledo; exactamente, el 26 de noviembre de 2001, se inició la investigación de los hechos ocurridos en el Penal Castro Castro; dicha investigación sufrió diversas ampliaciones dada su gran su complejidad.

Recién el 30 de mayo de 2005 se formuló la denuncia penal contra los supuestos responsables de esas ejecuciones extrajudiciales Juan Briones Dávila (Ministro del Interior), Adolfo Cuba y Escobedo (ex Director General de la PNP), Miguel Barriga Garrido (ex jefe de la División de Apoyo a la Justicia), Teófilo Vásquez Flores (responsable del operativo "Mudanza Uno"),Federico Hurtado Esquerre (ex jefe de la División de Operaciones Especiales) y otras 8 personas, por el delito de Homicidio Calificado

El 16 de junio del mismo año, el Segundo Juzgado Penal Supraprovincial abrió instrucción sobre el caso. Posteriormente, el 29 de agosto de 2006, se amplió la instrucción para comprender como procesado al ex presidente Alberto Fujimori.

Como es público y notorio, dicho proceso aún no culmina, en consecuencia no se había sentenciado a los supuestos responsables ni se había determinado judicialmente que los 42 presos hubieran sido ejecutados premeditadamente por agentes del Estado; tampoco se había determinado si la muerte de los 42 reclusos por terrorismo fue resultado del develamiento de un motín preparado por ellos.

En otras palabras no se había agotado la jurisdicción interna y siendo así ¿Por qué Alejandro Toledo y sus entonces ministros de Justicia y Defensa decidieron allanarse?

En la sentencia emitida por la CIDH, se reconoce que el Estado Peruano, a través de su agente en este caso, el abogado Marco Ayzanoa, reconocía parcialmente su responsabilidad en este caso y es muy claro que la denuncia por los sucesos del Penal Castro Castro se remitió a la CIDH en mayo de 1992 a nombre del "Comité de Familiares de Presos Políticos y Prisioneros de Guerra" representados por la abogada Mónica Feria quien tambiene stuvo presa por terrorismo.

En su denuncia, los familiares de los autodenominados "presos políticos" y "prisioneros de guerra", acusan al Estado peruano de genocidio y es a esta denuncia que se allanó el régimen toledista.

Lo cierto es la incompetencia de estos ministros toledista, los llevó a razonar que al obtener una sentencia del CIDH condenando al Estado Peruano por este "genocidio" ocurrido durante el régimen fujimorista, serviría como punta de lanza para obtener su extradición de Chile y sea procesado por delitos de lesa humanidad.

Cuando Toledo fue llevado a proceso para que reconozca a su hija Zarahí, jamás se allanó a reconocerla pues, caramba, se trataba de no compartir su patrimonio ni pagar pensión alguna; sin embargo alegremente, el y sus ministros, no tuvieron empacho en allanarse para que se paguen indemnizaciones con dinero del estado por 20 millones de dólares. Tan fácil como comprarse una colonia o una caja de whisky escocés.

Olvidaron que para perseguir a un delincuente como Fujimori, hay que perseguirlo con la ley y no violando la Constitución y regalando 20 millones de dólares, obtenidos de los impuestos de todos los peruanos.

Toledo y sus ex ministros están bien acusados constitucionalmente, deben ser procesados y sancionados como corresponde. Por lo pronto, que Carlos Bruce vaya encontrando mejor manera de sobrevivir a partir del 2011 pues según parece, Toledo no la tendrá nada fácIL.

Por: Gerardo Cabrejo

12/01/2007 18:33. Autor: gerardo cabrejo. Tema: Politica.

Comentarios » Ir a formulario

Autor: Marcus

no sólo hay que abrile la acusacion constitucional por no cumplir sus obligaciones para con el Estado, hay que hacerle pagar el ultimo sol gastado en Whisky, lociones y joyas para Elian y que Bruce devuelva lo ganado con las constructoras

Fecha: 12/01/2007 21:22.

Autor: anonimo

nadie discute que se violaron los derechos humanos de los 42 presos pues fueron asesinados extrajudicialmente, entonces lo lógico ¿no era allanarse?

Fecha: 13/01/2007 01:18.

Autor: Perro del hortelano

ja ja ja... estos apristas se pasan. Cualquiera que no los conociera pensaría que se trata de un partido bienintencionado que defiende los intereses del Estado y de la nación peruana.
Lamentablemente, los peruanos conocemos en carne propia que fueron los más grandes incapaces que dilapidaron nuestros recursos en el siglos XX. Al punto que el país quedó en la más absoluta bancarrota monetaría y moral, pues, como todos recuerdan inundaron el aparato público de inútiles y comechados que saquearon las arcas del Estado.Esto sin contar con los sucios negocios perpetrados desde el poder.
Ahora se escadalizan, fruncen el seño, casi se sonrojan y reclaman porque el Estado reconoce su culpa en un hecho a todas luces inobjetables. Tanto así que aun cuando el Perú no se hubiera allanado el caso estaba por demás perdido.
Yo imagino que lo que en realidad les duele es que ya habián sacado las uñas para meter el primer zarpazo al erario nacional que dejo el cholo: las cuentas en azul. Cosa que ellos jamás lograron.
Pero en fin, es su modo de vivir, es así como han sido educados y resulta imposible reeducarlos a estas alturas.

Quién nos paga por las atrocidades económicas cometdios en su perverso quinquenio aprista, gerardo?

Fecha: 13/01/2007 08:49.

Autor: La Primera

Tremenda patinada
Papelón el protagonizado por Javier Velásquez Quesquén, quien en la víspera había sostenido –suelto de huesos él– que el Perú había contratado a abogados inhabilitados para ejercer la defensa del Estado ante la CIDH. Una de las víctimas fue el abogado Róger Ramos Peltroche, quien según el congresista está impedido
por el CAL. Falso.
El letrado está habilitado y además ofrece sus servicios ad honorem. Tampoco fue contratado por Alejandro Toledo, sino que trabaja en el Minjus desde el gobierno de Valentín Paniagua. Habría que tener más cuidado con manchar honras de manera tan ligera.

Fecha: 13/01/2007 09:36.

Autor: gerardo

Risueño pulgoso
Coincidamos que el primer gobierno aprista fue desastre OK? Bien, según tu perruna lógica, eso le impide 20 años después, reclamar, protestar, cuestionar, enjuiciar y denunciar a quienes hoy, dilapidan los recursos públicos con allanamientos que el ordenamiento constitucional no permite.

Pretender que el caso ante la CIDH estaba perdido es una suposición y un Estado responsable de sus actos y respetuoso de su propio ordenamiento constitucional y legal no puede conducirse en base a suposiciones pues su deber es cautelar los intereses de sus connacionales.

Que se violaron los DDHH de los presos del penal Castro Castro? Es probable. Para que esa probabilidad se convierta en una certeza debía terminar el proceso judicial, paralizado por Fujimori y sus colaboradores y enturbiado y dilatado por los adlateres de Toledo y si allí se demostraba que la supuesta agresión a los derechos de los presos fue un acto aleve y premeditado por el Estado Peruano cabía ir a proceso ante la CIDH.

¿Qué hubiera pasado si al terminar el proceso judicial en jurisdicción interna se demostraba que los perpetradores actuaron de mutuo propio? ¿ sería responsable el Estado Peruano o habrían responsables individuales que debía pagar por sus delitos?

¿qué ocurriría si en dicho proceso se demostraba que la muerte de los presos fue resultado del develamiento de un motín que ellos provocaron y ante el cual las fuerzas del orden debían imponer su autoridad, la que en cualquier estado de derecho, puede suponer el uso de la fuerza y por ende, la posibilidad de pérdida de vidas humanas, algo perfectamente legítimo cuando el estado actúa para defender a la sociedad o al ordenamiento legal.

Finalmente, sería bueno dejes de actuar como perro callejero, guardes tus insultos (…sacado las uñas para el primer zarpazo) y abandones la pretensión de reeducar a quienes, como en este caso, te responden con argumentos, algo de lo que al parecer careces

Fecha: 13/01/2007 10:35.

Autor: salajichichayvinagre

Los compañeros deberían dejarse de majaderías, serenarse y hacerle entender al "jefe" del partido, que tarde o temprano va terminar sentado en algún banquillo de una Corte de Justicia internacional enfrentando las múltiples acusaciones contra los Derechos Humanos que se cometieron cuando ejerció la presidencia de la república y la comandancia general de las FFAA del Perú.

Fecha: 13/01/2007 10:59.

Autor: Perro del hortelano ( y de su casa)

Realmente no dejan de sorprender!! por un lado invocan el orden constitucional y por otro su jefe promueve un ilnconstitucional reféréndum para aplicar la pena de muerte, hasta su ministra de Justicia lo rectificó publicamente, roche... (por ahí alguien decía que había que buscar litio con urgencia)
Mientras, su socio Rafael rey pide un referéndum para que el Perú se retire de la CIDH.
Eso es pura demagogia, ustedes saben muy bien que el apoyo mayoritario de la gente no indica necesariamente el camino correcto. Si se hiciera un referéndum para eliminar los impuestos cuál crees que sería el resultado?

Y eso que dices, que el allanamiento es inconstitucional no es cierto. Y la cidh admite casos cuando se demuestra que el Estado miembro no tiene interés en investigar y buscar justicia en determinados casos.

Si te sentiste ofendido por lo de zarpazo, te ofrezco mis satisfacciones je je

Fecha: 13/01/2007 11:27.

Autor: Perro del hortelano

Toledo pedido. Fujimori suelto

Leo en El Comercio:
Apra denuncia a Toledo por fallo de la CIDH

Esto es ridículo. El mundo está al revés. El gobierno está usando el fallo de la CIDH para cercar a Toledo, cuando a quien deberían estar cercando es a Fujimori. El titular que deberíamos haber leído es

Apra denuncia a Fujimori por fallo de la CIDH

Deberían haber reforzado el pedido de extradicción de Fujimori con la sentencia de la CIDH. Los gastos impuestos a los contribuyentes deberían haberselos cargado a Fujimori.

(...)

Cuando las ideas están al revés, las acciones acaban al revés. Bien lo comenta hoy Salomón Lerner en "Gobierno manipula sentencia":
Si el Estado cree que tiene la potestad de matar más allá de cualquier juicio en lugar de defender a los ciudadanos sean estos cuales fueran, más aun aquellos que tiene bajo su custodia (como los procesados por terrorismo de Castro Castro); si piensa que tiene derecho de eliminarlos de modo cruel y degradante, según le convenga; si es así entonces que lo diga abiertamente, que proteste y no repare. Pero si entiende que cometió un crimen como los mismos partidarios del Apra lo reconocieron en algún momento, está obligado a reparar.

Ya lo han dicho abiertamente e irán más lejos: protegerán a los que cometen crímenes y perseguirán a quienes se oponen.

Tomado del Blog
http://grancomboclub.blogspot.com

Fecha: 13/01/2007 11:34.

Autor: César Hildebrandt

Enamorado de la muerte

El doctor Alan García está enamorado de la muerte. Ahora dice que, aunque sea solo, luchará por imponer la pena capital a los violadores y a los terroristas.
Lo que no dice es que él ya aplicó la pena de muerte informal a 261 terroristas rendidos y esgrimiendo trapos blancos. Él era el comandante supremo de las Fuerzas Armadas cuando éstas decidieron poner en práctica la doctrina de tierra arrasada que fundara años atrás el generalísimo Clemente Noel Moral, el que le echó gasolina a la hoguera de Ayacucho.

García fue el autor intelectual y Mantilla –la bisagra con el montesinismo de aquel entonces y el de ahora– el veedor, ¿recuerdan?

En cuanto a que “aunque sea solo”, se trata de otra mentira salida de ese géiser de mentiras que es muchas veces la boca del señor presidente constitucional de la República. Él sabe que la mayoría de la gente está con la pena de muerte, que a las multitudes que lo escuchan prometiendo cosas se les haría agua la boca si aquí ahorcaran, inyectaran o balearan a los terroristas pescados infraganti (como aquellos de Ayacucho que acaban de soltar después de difamar) y, más aún, a los violadores como el Monstruo de Armendáriz, cuya culpabilidad se decretó por el testimonio de un turronero.

Es que el doctor García, que necesita su ración de antilitio con urgencia para que la euforia no le haga una mala pasada, interpreta a las muchedumbres hambrientas como nadie. Sólo él puede entender su apetito de muerte, su preferencia por los atajos legales, sus ganas de reproducir la experiencia de Ilave –alcalde lapidado por la justicia popular– a lo largo y ancho del país, como dicen los locutores de Radio Nacional. Sólo él y Lourdes Alcorta, embajadora plenipotenciaria de la muerte, pueden captar la urgencia popular de distraerse como lo hacía el populacho francés cuando lo del Terror. Sólo el doctor García y Giampietri, ese Grau al revés, saben qué es eso de la justicia calibre 7.65 y qué el castigo de Dios con silenciador.

¿Qué pasa con el doctor García y la muerte?
A su partido le fusilaron por la vía del linchamiento uniformado a unos tres mil militantes. Los apristas mataron a 18 militares del cuartel O’Donovan, a Sánchez Cerro, a los esposos Miró Quesada en 1935, a Pancho Graña en el 45 –y hay un pequeño etcétera que permanece en la ambigüedad histórica–.

¿Esa es la muerte de la que está enamorado el doctor García? ¿Esa es la levadura de la que emana su discurso? ¿Quiere que recordemos esos años de barbarie, cuando el Apra quería cambiar el país y mataba para lograrlo? ¿Y quiere que lo recordemos hoy, cuando, superado el quinquenio 85-90, el Apra ni mata –felizmente– ni quiere cambiar nada? ¿O será el recuerdo del grupo Rodrigo Franco, el que mató a Saúl Cantoral y estaba dirigido desde el ministerio del Interior con la anuencia presidencial, el que atormenta y aproxima a la idea de la muerte, como si de una pesadilla se tratara, al doctor García?

Este obseso por la muerte debería preocuparse por la mortalidad infantil, que es una pena de muerte de clase. O de la muerte de los ancianos abandonados, que es una sentencia social. O la muerte lenta de los niños contaminados por el plomo minero, que es un veredicto del sistema. O de la muerte de los tuberculosos que siguen muriendo, lo que es un fallo casi arbitral del ministerio de Salud.

Tal vez sea que, para tranquilizar su conciencia, el doctor García quisiera ver hecha ley de la república la que fue ley salvaje de sus esbirros en el Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara. ¿Habría así una limpieza retroactiva de su memoria, doctor García?
La pena de muerte estará siempre asociada a su inutilidad absoluta, a su crueldad siempre posible y a la estadística posibilidad de haber sido impuesta por error, racismo o apresuramiento. La pena de muerte es un asesinato estadual que ensucia el concepto mismo de la autoridad. Y, por último, la pena de muerte siempre será auspiciada por locos, fanáticos y criminales encubiertos de diversa índole.

Fecha: 13/01/2007 11:39.

Autor: Augusto Álvarez Rodrich

Perdiendo ritmo y rumbo

La semana que acaba fue muy mala para Alan García.

Para un jefe de Estado como Alan García, que volvió al gobierno dieciséis años después de dejarlo por las patas de los caballos, con la esperanza de cumplir su principal promesa de campaña -demostrar que se había transformado del presidente errático e irresponsable de los ochenta, en un estadista-, y que había acabado el año pasado razonablemente bien, la semana que termina significó un revés en dicho empeño.

Para empezar, su propuesta de la pena de muerte para los terroristas fracasó en el Congreso en el primer día de un debate en el que el abanderado de la 'oposición' fue un integrante de su partido.

Eso lo podría haber ayudado a salir del enredo de una promesa absurda, pero, unas horas después de que el Premier había señalado que el caso ya estaba cerrado, planteó un referéndum sobre el tema que se estrella contra su propia inconstitucionalidad, la cual no pudo ser ocultada por la ministra de Justicia, la responsable de asesorarlo legalmente.

Otro enredo de los últimos días ocurrió a propósito de las cifras sobre el número de casos pendientes contra el Estado peruano en la Corte de San José, asunto en el que hubo más de una versión gubernamental durante la semana.

El terrorismo fue otra fuente de error presidencial, con acusaciones a personas que luego obligaron a ofrecer disculpas, como en el caso del campesino asesinado por efectivos militares, o como en relación con los ocho comuneros finalmente liberados, lo cual constituyó otro motivo de contradicción con el Premier.

El telón de fondo de todos estos desaguisados fue la sensación extendida de las crecientes coincidencias del aprismo con el fujimorismo en asuntos que son vitales como el respeto a la vida y a la ley, y una de cuyas expresiones es la hostilidad evidente -de ambos- hacia el toledismo, lo cual fortalecerá el futuro político de su líder.

Todo lo anterior puede acabar enlodando el esfuerzo que se necesita en áreas cruciales -educación, salud, justicia, seguridad, etc.- y que nada tiene que ver con el ambiente enrarecido que están propiciando el presidente García y su entorno.

PERU 21

Fecha: 13/01/2007 12:11.

Opinión Libre

Temas

Enlaces

Politica

Otros

Archivos

Acusación Constitucional: Con su plata y Zaraí no se allanó, pero con la plata de todos los peruanos fue tan fácil como comprar colonias o whisky

Comentarios » Ir a formulario

Añadir un comentario