Opinión Libre

César Hildebrant está con depre…sí pues, se deprime porque según él, el Presidente Alan García no presenta en sociedad a un supuesto nuevo hijo. "Me deprime que el niñito Federico Danton García Cheesman esté allí, con su añito y diez meses de edad, poco menos que escondido cuando debiera, como los hijos de cualquier príncipe, iluminarnos con su realeza y sus gracias, ha dicho en su columna del 19 de octubre en el Diario "La Primera".

"También me deprime que la señora Elizabeth Roxanne Cheesman Rajkovic, tan guapa ella, esté archivada por decreto cuando debiera animarnos con su inteligencia desde algún programa social alternativo, que eso es lo que se hace cuando hay justicia en la gran familia". Ha espetado.

Estamos seguros que a Hildebrandt no le deprime aquello que muy condolido pretende mostrar con el hasta hoy supuesto nuevo hijo de Alan García. A Hildebrandt lo que le deprime es no tener un programa de TV para que, convertido en una suerte de divina pomada, ser visto y creído por millones de televidentes.

Desde su ostracismo atenuado por su columna periodística en un diario de cincuenta céntimos casi clandestino y por su programa en una radio que pocos conocen en que parte de dial se ubica; Hildebrandt exhibe parte de la vida privada de tres personas para hacerse notar y así se prendan los reflectores de esa notoriedad que sin duda ha perdido y que lacera su ego en demasía pues diariamente es azotado por el látigo de la indiferencia ciudadana.

¿Cuál es el objetivo de Hildebrandt al mezclar con el quehacer político nacional el que Alan García supuestamente tenga un hijo fuera del matrimonio? Quizá para defender la inexistente legitimidad periodística de su libelo, diga que Alan García es un hombre público pues, es nada menos que Presidente de la República y por ende lo que haga con su vida privada nos importa a todos.

Si esto es así diríamos que el señor Hildebrandt también es hombre público, pues durante cuatro lustros ha pretendido convencer a la opinión ciudadana de sus verdades interesadas o de la justicia que según él acompaña a sus pequeñas odiosidades o a su inmensa egolatría.

Si bajo esta premisa Hildebrandt justifica usar el nombre de un niño y el de su madre para poner en evidencia actos privados de un presidente, nosotros también tendríamos derecho a preguntarle por qué abandonó a su primera esposa con hijos de apellido Chávez para correr a los brazos y hacer parir a la respetable señora Nora Loredo y después, muy cazquivano él, dejarla en la cuneta para correr tras los calzones de una casi púber estudiante que perfectamente podía ser su nieta.

Claro, el pipileptico César Hildebrandt, ansioso de beber el elixir de esa juventud que a él le abandono hace muchos años, dejó a la puberal estudiante animado por los zezeos de esa joven española que ahora le roba el sueño en algún mullido King Size.

Vistas así las cosas ¿Cuál es la esfera de lo público? ¿hasta dónde llega la frontera de lo privado? ¿Si es verdad que Alan García sacó los pies del plato, ello define o incide en su ejercicio como gobernante?

Creemos que no y no nos venga a decir el señor Hildebrandt que la publicación de un hecho oculto necesariamente por corresponder a la esfera de lo privado, se fundamenta en la necesidad ciudadana de conocer cabalmente la moralidad o inmoralidad de alguien, pues tener un hijo fuera del matrimonio, puede ser moral o inmoral según el rasero que usted use pero de ningún modo sirve para acreditar o desacreditar a un gobernante.

Quizá Hildebrandt pretenda hacer noticia tratando de comparar el caso de García al oprobio y mendacidad con que Alejandro Toledo negaba el apellido a su hija Zaraí. De ningún modo es el caso pues Toledo no sólo negaba ser padre de esa criatura, sino que utilizando falsos testigos pretendió desacreditar la honra de la señora Lucrecia Orozco, manipuló al Poder Judicial, obtuvo favores de jueces como José Silva Vallejo y se negó a hacerse el ADN; lo que evidentemente no es el caso de García pues por el mismo César Hildebrandt se sabe que el niño Federico Danton se apellida García y su supuesto padre, que se sepa, no le ha negado ni su atención ni su apellido.

La forma artera como César Hildebrandt pretende recuperar el protagonismo perdido, es obscena periodísticamente pues transgrede elementales principios éticos que a un periodista le deben ser ineludibles pues por último, si él considera como indispensable para el acontecer nacional dar a conocer en la vagina de qué mujer eyaculó el presidente García, no tenía derecho a publicar la identidad de un infante, pues hasta en los más amarillentos pasquines, solo se ponen las iniciales, cuando de un niño se trata.

Por lo demás, si el supuesto niño es hijo de Alan García, éste no lo hizo con recursos públicos (en el buen sentido de la frase) ni en alguna dependencia del estado o acaso ¿eso es lo que quiere decirnos el señor Hildebrandt?

Al igual que Hildebrandt nosotros también pedimos que sus hijos en distintas madres "nos iluminen con las gracias, fobias y odios que seguramente han heredado de su padre y también le pedimos que las cuatro mujeres con las que ha tenido sucesivos o paralelos concubinatos, nos animen con la inteligencia y paciencia que habrán tenido para soportar las infidelidades de quien compensa su pequeñez física con grandes dosis de egolatría.

Ya lo decía Fernando Ampuero en su hilarante libro titulado "El Enano" y dedicado a César Hildebrandt: "…es cómico, a pesar suyo. Cuanto más serio y ceñudo se pone, cuánto más se considera a sí mismo la conciencia moral del país, más ridículo resulta".

Ampuero dijo en una entrevista "Hache (Hildebrandt) es un periodista que en sus inicios tuvo una trayectoria seria e importante, pero que después se fue deteriorando y finalmente se convirtió en un periodista sin mayor credibilidad entre los bien pensantes. Los ejemplos de su vil oficio abundan".

Señor Hildebrant, usted también es hombre público ¿y...? ¿que hay de sus hijos? ¿qué es de sus ex concubinas? ¿Le importará mucho hacerlo público? Ahh y no se deprima señor Hildebrandt, quizá el gazapo perpetrado le sirva para que pronto retorne a la TV y por qué no, hasta pueda tener su programa en el canal estatal; total usted, de gran forma, busca sustituir a la hasta ahora inexistente oposición y lo verdaderamente democrático sería darle la tribuna televisiva que tanto extraña y que es lo que en verdad lo tiene deprimido.

Por: Gerardo Cabrejo