Opinión Libre

Es evidente que a Ollanta Humala le cuesta sumar adhesiones que incrementen el 30% de votos que logró en primera vuelta, lo que resultaría no sólo del confuso nacionalismo que proclama, sus propuestas estatistas y la caótica organización política que representa, sino también de la ingerencia en el proceso electoral peruano del cantinflesco presidente venezolano.

La velocidad con que las adhesiones empezaron a inclinarse hacia la candidatura de Alan García, hizo que Humala acusara el golpe y creyendo poder revertir el "score" en contra, intentó fabricar una ingerencia similar a la venezolana y nada mejor que hacerlo involucrando a los Estados Unidos de América.

Para ello, engolando la voz y asumiendo indignada pose frente a la decisión estadounidense de cancelarle la visa de ingreso a ese país, denunció que el enemigo de Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales; es decir George W. Bush interfería en el proceso electoral peruano, buscando con ello favorecer a Alan García en detrimento de su candidatura.

La treta no le resultó pues, según la embajada Norteamericana, su visa fue cancelada en Enero de 2005; cuando ni siquiera el mismo Ollanta Humala sabía si sería candidato a la presidencia y acababa de dejar la agregaduría militar de la embajada peruana en Corea del Sur; para cuyos desplazamientos utilizaba un pasaporte diplomático, suficiente para ingresar a cualquier país sin visado previo.

Las razones que tendría el gobierno norteamericano para retirarle la visa se han ocultado bajo la llave de la confidencialidad, sin embargo las leyes que norman al Servicio de Inmigración y Nacionalidad de los Estados Unidos, tienen la conocida y muchas veces aplicada Sección 212, la misma que tiene varios acápites señalados con las letras a, b,c,d,e,f ,etc.

Cada uno de estos acápites señala las razones para retirar una visa o las restricciones para no otorgarla. Estas razones pueden ser el que el Departamento de Estado considere al solicitante o beneficiario de la visa como autor directo o vinculado a hechos de narcotráfico, terrorismo, violación de los derechos humanos, corrupción con dinero del estado, poner en peligro la seguridad o bienestar de los Estados Unidos o haber sido condenado por cualquier delito, aun cuando le hayan perdonado o concedido amnistía, entre otros.

Nada más en Enero de este año le fue retirada la visa a Lucia, hija de Augusto Pinochet y procesada junto a él por corrupción; en Febrero, por estar vinculada a actos terroristas le retiraron visa a la senadora boliviana Leonilda Zurita; nada menos que la segunda de Evo Morales en el movimiento cocalero. En abril se la negaron al viceministro de Agua boliviano, René Orellana y al diputado nicaragüense Donald Lacayo Núñez, por lavado de dinero y otros delitos.

En distintas fechas y por estar vinculados a las razones señaladas, los norteamericanos cancelaron las visas a algunos presidentes como el colombiano Ernesto Samper Pizano; el boliviano Jaime Paz Zamora; el guatemalteco Alfonso Portillo y a seis militares y tres civiles de ese país, por violación de los derechos humanos y corrupción.

¿Por qué razón se la quitaron a Humala? Vaya usted a saber. La embajada norteamericana, quizá para no perjudicar su campaña electoral, ha decidido no revelar las razones. Lo cierto es que es alguna de las mencionadas.

Apenas Humala dejó su cargo diplomático el gobierno norteamericano lo declaró inelegible para visitar su país ¿Será elegible para los peruanos?

Por: Gerardo Cabrejo

Publicado en el Diario CORREO de Piura el 13.05.06