Opinión Libre

· La Regionalización es una política de Estado que debe ejecutarse, por ello el CND sólo promovía el Sí. Falso; una política de Estado no es verdad dogmática, puede ser cuestionada y rechazada por los ciudadanos. Debieron promover tanto el Sí como el No. Eso es democracia.·

Con el triunfo del No ha perdido el Perú. Falso; perdió el Gobierno que con promesas falsas creía llevar de las narices al pueblo sin explicarle la naturaleza de la regionalización y creyendo que basta hacer publicidad para conseguir votos.

Yehude Simon es un verdadero líder promotor de modernas ideas. Falso; si él y los que se subieron a su coche fueran verdaderos líderes, hubieran sabido conducir al pueblo convenciéndolo de sus propuestas; perdió hasta en Lambayeque y peligra su alianza con AP y Somos Perú que no quiere cargar con la catastrófica derrota política sufrida por el vapuleado lambayecano.

Simon dijo ser el único que se la jugó por el Sí pues el gobierno lo dejó solo. Falso; aparte de las Ong´s, muchos creyeron que el Sí arrasaría y se subieron al coche; desde Lourdes Flores y Unidad Nacional, los congresistas de la chakana, la izquierda caviar, un ex alcalde piurano e incluso el saliente Defensor del Pueblo. Se fueron de bruces.

Los derrotados han sido los presidentes regionales porque presentaron los expedientes técnicos para conformar regiones. Falso; el derrotado fue el CND pues pese a que en junio, los presidentes regionales pidieron postergar el referéndum hasta aclarar los vacíos legales y el tema de los incentivos; el CND insistió tercamente en el referéndum.

Los votos blancos y nulos no deben computarse pues son opciones que juegan por el No. Falso; aún si el Congreso aprobaba las modificaciones legales propuestas por Perú Posible y el CND, la catana electoral recibida por los promotores del Sí ha sido tan contundente que si les suman blancos y nulos sólo llegan al 38%.

El pueblo ha estado desinformado por eso votó contra de la integración. Verdad en parte. La mayoría no desea compartir los pocos recursos que generan los departamentos. Sólo con legislación muy clara se puede garantizar a Piura, Cajamarca y Cuzco que sus ingresos por canon serán para quien lo genera.

Los promotores del Sí acusaban al Apra de boicotear la regionalización promoviendo el No, pero al reparar que un demoledor 66% de electores coincidía con la posición aprista ensayaron mil justificaciones distintas a las dichas 24 horas antes. Verdad; seguir con su monserga equivalía a reconocer que el Apra, por lo menos en ese momento, sintonizaba con la corriente mayoritaria. Vienen elecciones y 66% en contra, asusta a cualquiera.

En artículo del 12 de setiembre decíamos que el referéndum debía ser postergado pues sería un estrepitoso fracaso que costaría 180 millones de soles. Verdad; y lo grave es que los US$ 54 millones gastados salieron de las carencias que padecen millones de peruanos, no del bolsillo de los organizadores ni de algunas Ong´s que cobraron por promover el Sí.

En otro del 13 de octubre decíamos que el pueblo no se opone a la regionalización pero sí a las falsas promesas y al aprovechamiento político de sus mentores. Verdad; por eso es que los nuevos gobiernos y Congreso deberán reformular el proceso. Tendrán mayor legitimidad.

El pueblo está libre de sospecha por el fracaso de la regionalización. Verdad; sólo que aquí falta espacio para señalar más errores de los verdaderos responsables.

Por: Gerardo Cabrejo

Publicado en el Diario CORREO de Piura el 07.11.05