Opinión Libre

La regionalización es una suerte de cirugía mayor a las piernas de un país enfermo de centralismo y burocratismo que precisa dejar las muletas para echarse a correr por el camino del progreso y bienestar. El problema es que los médicos del Ejecutivo pretenden operar a ese enfermo, sin hacer análisis clínicos, sin saber si esta medicina regionalizadora hará que el cuerpo reaccione o por el contrario, de caminar en muletas, entrará en parálisis total.

Los que votan por el SI o por el NO, quieren que ese cuerpo deje las muletas. Cierto, todos queremos progreso y bienestar. Los defensores del SI se desesperan y quieren la cirugía inmediata y ante el riesgo de futuras complicaciones, dicen no importa. Si el cuerpo no reacciona se aplicarán pequeñas cirugías adicionales. Al andar se hace camino.

Los que votan por el NO se niegan a la cirugía inmediata y aún cuando el médico, en su afán de operar, les dice que el cuerpo correrá hacia la inversión y empleo, no le creen pues prescribe una medicina sin los debidos análisis, se compromete a dar una alimentación que incentive al cuerpo a caminar pero luego lo niega; no explica la terapia a seguir luego de la operación y por ello muchos consideran que esta cirugía es muy apresurada y riesgosa.

En el calendario se han fijado otras dos fechas para ese tipo de cirugías regionalizadoras, el 2009 y el 2013 y como todos sin excepción queremos que ese enfermo llamado Perú corra hacia el desarrollo, votar por el NO de ningún modo significa oponerse a ello.

Votar por el NO puede significar darle al médico mayor plazo para que haga los análisis previos, en función de ello defina el tipo y cantidades de medicinas necesarias, señale etapas para que el enfermo muestre mejoría, determine cómo y dónde funcionará el centro de rehabilitación y de qué forma se elegirán los enfermeros encargados de la misma.

Se trata de mejorar, por ello es que el apresuramiento y la promesa fácil no son la mejor medicina para curar el centralismo, el desempleo y la pobreza. De allí que, aún cuando no lo parezca, votar por el NO es también una propuesta.

Estamos a la puerta del 2006, en julio habrá un nuevo gobierno y un nuevo Congreso que, con la valla electoral, se espera esté formado por bancadas más cohesionadas en sus propuestas. Ambos estarán en la primavera de su ejercicio y gozarán de esa legitimidad de la que hoy carecen un Poder Ejecutivo y un Legislativo signados por el escándalo.

Hasta julio de 2009 el tiempo será suficiente para que el nuevo gobierno defina con claridad de dónde sacará los incentivos que recibirán las regiones, legisle cómo será su estructura, determine cómo y dónde se fijará la capital, establezca la forma de elegir a presidente y consejeros.

Se podría legislar para que en 20 años esta nueva demarcación pueda ser revisada y enmendada si es que no se producen mejoras tangibles en la producción, industrialización, desempleo e índices de pobreza pues no hay razones válidas para pretender uniones irreversibles entre dos o más departamentos. Existe el matrimonio pero también el divorcio.

Pensemos bien. Intentamos la cirugía inmediata pero riesgosa o preparamos al enfermo para una operación con nuevos médicos que lo evalúen mejor, prepare bien la sala de operaciones, minimice riesgos y si es que la cirugía no da resultado; no evada su responsabilidad porque en seis meses se va. Miremos bien la legislación vigente. El 2009 también puede haber consulta popular.

POR: Gerardo Cabrejo

Se publicó en el Diario CORREO el 28.10.05