Opinión Libre

Calandria es una ONG que abiertamente apoya la opción por el SI en el próximo referéndum y en razón de ello, el Consejo Nacional de Descentralización la contrató para aplicar algunas encuestas, la última informa que en Piura el porcentaje de electores adherentes al SI llegaría a 48.8%, en Tumbes 32.6 mientas que en Lambayeque llega a 59.6.

Para Calandria, el NO en Piura alcanzaría un 16.3%, en Tumbes 39.6 y en Lambayeque 25.9. Mientras que en blanco votarían el 12% de piuranos, el 8.3 de tumbesinos y el 5.4 de lambayecanos.

Los que carecen de información referida al proceso de regionalización, y que Calandria los ubica en el rubro de los que No saben/No responden; son aproximadamente el 23% de piuranos, el 19.5% de tumbesinos y el 9,1% de lambayecanos.

Pero si analizamos la encuesta sin aquel sesgo que pretende darle la ONG contratada por el CND, vemos que el 51.3% de electores piuranos, tiene una opción diferente al voto por el SI, lo que también incluye a quienes aún no definen su voto por que no saben de qué se trata y en consecuencia, no expresan opinión alguna.

En Tumbes el porcentaje se eleva a 67.4%, mientras que en Lambayeque, donde es muy evidente el afán de unirse Piura, sólo el 40.4% de lambayecanos expresaría una opción diferente a la que promueven el CND y sus ONG´s contratadas para tal fin.

Sin embargo, aterrados quizá porque no es remota la posibilidad de que los mentores del SI fracasen en su intento, incurren en burdas manipulaciones como la que presentan en esta encuesta donde preguntan a electores de los tres departamentos si ¿deben unirse para formar una región?

En su afán de minimizar la intención de voto diferente al SI, han tomado los resultados de los tres departamentos y en lugar de considerarlos separados el uno del otro, pues así serán contabilizados para efectos del escrutinio; tendenciosamente suman los tres resultados y los promedian, de modo que aún cuando la intención de voto por el SI, aparentemente desciende a 47.2%; manipuladoramente asignan al voto por el NO y al voto en Blanco, porcentajes menores a los reales, descendiendo ambos a 27.1% y 8.6% respectivamente.

Según ley, para que los tres departamentos se integren en una región, el SI debe alcanzar el 50% más uno de los votos en cada una de esas circunscripciones y de ningún modo los resultados de cada departamento serán sumados y menos promediados como esta encuesta pretende hacer creer.

Pero aparte de promediar sus resultados, los promedian mal pues si usted, amable lector, se toma el trabajo de sumar los resultados de cada departamento y los divide entre tres como ha hecho la ONG, encontrará que donde ponen 47.2% al SI, solo debió ser un 47 redondo, donde colocan 27.1% para el NO, le han birlado el 0.166666; a los votos en blanco le regalan el 0.04 y a los que no saben/no responden, le reducen un décimo.

Salvo que sumas tan inexactas pretendan considerarse en el margen de error, lo que sería risible; es claro que si los promedios y la mala sumatoria no fueran intencionales, por lo menos evidenciarían que el CND contrató muy mal pues su encuesta, no resiste el menor análisis de sumas y divisiones.

En política y sobre todo en elecciones no existen publicidad ni encuestas carentes de intencionalidad y el elector peruano no se caracteriza por informarse de forma adecuada cuando enfrenta un proceso electoral y este referéndum no es la excepción, pues la desinformación es aún más grave que en otras elecciones. De allí que cualquier operador político, medianamente avispado, sabe que es una tendencia casi natural en electores poco informados, inclinar su voto, generalmente, hacia la opción que en términos publicitarios se presenta como ganadora.

Por ello es que manipular los resultados de una encuesta para favorecer la consolidación de una tendencia, es el expediente más fácil al que recurren quienes, por encima de la voluntad mayoritaria, pretenden imponer a los piuranos un modelo de administración regional que aparentando el cambio, sólo será más de lo mismo.

La manipulación de esta encuesta encargada por el CND y el proyecto de ley con el que pretenden que al momento del escrutinio no se computen como válidamente emitidos los votos en blanco y viciados; evidencian que el gobierno toledista busca por todos los medios obtener el triunfo del SI, que luego exhibirán como si fuera una adhesión incondicional del pueblo para con el Poder Ejecutivo.

Esta encuesta ha sido ampliamente difundida en diarios de alcance nacional y electrónicamente ha ingresado a cientos de miles de correos electrónicos; sin embargo al margen de sus intentos manipuladores contiene datos sorprendentes como el referido a que en Piura, un 63.1% de los votantes por el NO lo harán de esa forma porque no conviene compartir recursos.

Un 61.3% de piuranos y 78.6% de tumbesinos no saben responder sobre qué tema les gustaría recibir información referida al proceso; mientras que el 74.8% y el 71.6% respectivamente, desconocen qué perjuicios les traerá consigo este modelo de regionalización. Así también en Piura como en Tumbes, El 68% de electores desconoce cuáles serán los beneficios de integrarse en una región.

Es evidente entonces que Poder Ejecutivo y su brazo operativo llamado CND, promueven el voto por el SI y no explican de qué forma se obtendrían los beneficios que dicen trae la integración en regiones porque sencillamente, a menor información habrá un voto menos conciente y por ende, mayor tendencia a votar por la opción publicitada como ganadora.

A menor información, habrán más votos en blanco y viciados y con el cambio de las reglas de juego casi a puertas del referéndum, bastará que el SI logre el 30% de los votos para que artificiosamente se convierta en más del 50% con lo cual, sin saber cómo se elegirá al presidente, sin conocer cuál será la capital, sin saber cuáles serán los estímulos a la inversión, formaremos una nueva región.

Mal que nos pese, quizá con presidente, capital y sede regional, nacidos e instalados en Lambayeque.

Por: Gerardo Cabrejo

Publicado en el Diario CORREO de Piura el 21.10.05